kuningas alkoholi(ko)

saimme koulussa tehtäväksi tehdä esitelmiä suomalaisista kansantaudeista. tein parini kanssa esitelmän alkoholismista.

10-15% suomalaisista miehistä kärsii elämänsä aikana alkoholismista. jos suomen väkiluku on 5 miljoonaa, joista miehiä on noin puolet, voi nopeasti laskea että noin 250 000 suomalaista miestä kärsii alkoholismista jossain vaiheessa elämäänsä.

miksi alkoholia juodaan? maun vuoksi? huvin ja urheilun vuoksi? vai ihanko sen takia, että yritetään paeta todellisuutta?

alkoholismin taustalla ovat usein henkiset ongelmat, kuten masennus, jolloin viinasta haetaan apua elämän kurjuuteen. syitä alkoholismin taustalla voivat olla myös perinnölliset tekijät, kuten hyvä viinapää ja vaikeus tunnistaa humalatila. voisin myös kuvitella että suomen syrjäinen sijainti, sekä pitkä ja pimeä talvi, tuovat omat muuttujansa tähän yhtälöön.

kumminkin alkoholismi koskee lähinnä aikuisia. miksi sitten nuortenkin alkoholin kulutus on niin suurta? ovatko nuoret masentuneita ja haluavat tarttua pulloon helpottaakseen tuskaansa?

alkoholi fiksusti käytettynä on seurajuoma. ujon ihmisen on helpompi tutustua uusiin ihmisiin, tunnelma on rento ja vapautunut, ihmiset uskaltavat heittäytyä ja nauraa. entä sitten kun raja ylitetään?

uutisista on saatu lukea rymybileistä, joissa nuorten kotibileet ovat karanneet käsistä. tavaraa varastettu, pöydät kaadettu nurin, televisio heitetty ikkunasta, vaatekaapit täynnä virtsaa ja oksennusta. missä meni vikaan?

tämän takia alkoholilla on osto- ja käyttöikäraja 18. nuoret eivät tunne rajojaan eivätkä osaa käyttäytyä alkoholin kanssa oikein. en kyllä sano että osaisivat kaikki aikuisetkaan, tai että kaikki nuoret sekoaisivat vain alkoholia nähdessäänkin, vaan suurin osa osaakin käyttäytyä fiksusti ja yksinkertaisesti vain pitää hauskaa.

jos ja kun alkoholia käytetään, pitää tietää omat rajansa, ettei hauskanpito muutukin pahoinpitelyksi. tai jotain muuta vastaavaa. ja jos alkoholin käytöstä on enemmän haittaa kuin hyötyä, olisiko silloin syytä harkita hauskanpitoa ilman kuningas alkoholia? ja varsinkin, jos juomisen taustalla on vain syy "juominen on niin coool", on ehkä aika pohtia, mikä ihan omasta mielestä on cool.

VAALIAVAUTUMINEN

noniin, tässä se sitten tulee! tätä kun ei saanut facebookissa rauhassa tehdä ilman että 22 ihmistä hyökkäsi kimppuuni.

perussuomalaisten vaalivoitto hämmentää. ensimmäinen reaktioni olikin "HYI HELVETTI", enkä usko että olin ainut. puolue, joka on antanut itsestään kuvan rasistisena, konservatistisena, vanhoillisena ja junttimaisena, ei voi herättää ensimmäisenä hurraa-huutoja kenessäkään, jonka lempisanoja ovat "kansainvälisyys", "suvaitsevaisuus", "tulevaisuus" jne. kuten minulla.ja kyllähän puolueesta löytyykin jyrkkiä mielipiteitä ja arvoja, joita en voi käsittää ja hyväksyä, esim. http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html (kieltää ihmisarvon ja tasa-arvon perustellen sitä sillä, että ihmisarvoa ei voida määritellä, paitsi ehkä ammatin perusteella, jolloin maanviljelijät ja rakentajat olisivat hierarkian huipulla ja papit ja taiteilijat alimpana, ja että tasa-arvo käsite heitetään ajan myötä nurkkaan samalla tavalla kuin käsite maata kiertävästä aurinkosta)
mutta löytyy puolueesta fiksujakin kantoja ja näkökulmia, kun on nyt siihen tutustunut. suurin osa persuista on kumminkin melko ymmärrettävällä linjalla esimerkiksi maahanmuuton ja EU:n suhteen, toisin kuin media (timo soini) antaa ymmärtää.

 ketä persuja on nyt sitten äänestänyt? pienet kuntien ja pitäjien asukkaat, maaseudun ja taajamien kansa. pienissä kunnissa persujen äänestysprosentti oli yli 50%, eli yli joka toinen asukas on äänestänyt persuja. ja miksi näin? no, onhan selvää, että persut kultivoituu yhteen henkilöön, timo soiniin. timo on oikein hyvä esiintymään televisiossa - ei lässyttele turhia ja puhuu kansanomaista kieltä. pisteet timpalle siitä! onko siis ihme, että esimerkiksi keskustan vaaliraha-sotkuihin kyllästyneet maalla asuvat haluavat nyt toimintaa ja oikeuksia itselleen, mitä persut ovat nyt kovasti lupailleet? ei tietenkään!

ja on persujen noususta seurannut jotain oikeasti hyvääkin - nyt kolme ex-suurinta puoluetta (kokoomus sdp keskusta) joutuvat pohtimaan miksi näin on käynyt ja mitä voitaisiin tehdä toiste. ehkä näemme viimeinkin jotain yllättävää...

on mielenkiintoista seurata mitä tuleman pitää. henkilökohtainen arvioni on, että persujen kohtalo on samanlainen kun vihreillä, jolloin he suostuvat tekemään kompromisseja mistä tahansa unohtaen omat kantansa ja periaatteensa.  kauhuskenaarioni on, että persut pääsevät toteuttamaan äärimielipiteitään markkojen palautuksesta abortin kieltämiseen. toivonkin, ettei eduskuntaan ole äänestetty kaikkein kiihkomielisimpiä persuja markkoineen ja EU:sta eroamisineen.

antaa persujen yrittää - ja ajan näyttää! ja onneksi on aina olemassa ennenaikaisten vaalien mahdollisuus <3

minä ja filosofiystäväni pekka

sara sanoo:
*ONKO MINULLA LAPSIA
Pekka sanoo:
*en tiedä
*onko sinulla?
sara sanoo:
*mistä minä tietäisin
*mitä on tietäminen
Pekka sanoo:
*sepä se
*vaikea käsite
*filosofinen kysymys
sara sanoo:
*niin
*onko tietäminen sitä että olettaa tietävänsä jotain
*voinko tietää jotain jos en tiedä jotain
*?
Pekka sanoo:
*jos ajattelet, niin olet olemassa. Eli ajattelu = tietämistä
sara sanoo:
*mutta riittäkö että ajattelen
Pekka sanoo:
*riittää.
sara sanoo:
*mutta miten perustelet ajattelun olevan tietämistä
*auttaako se että tiedän ajattelevani tietäväni onko minulla lapsia
Pekka sanoo:
*sinun on pakko tietää jotain jos ajattelet
*auttaa.
sara sanoo:
*okei minä ajattelen nyt mutta en kyllä tiedä onko minulla lapsia :(
*pekka auta!
Pekka sanoo:
*ei sinulla ol
**ole
*vielä
*ehkä joskus myöhemmin
sara sanoo:
*onko
*oletko ennustaja
Pekka sanoo:
*olen
sara sanoo:
*uuuuu
*mielenkiintoista!!!
*näetkö tulevaisuuteen
Pekka sanoo:
*näen
*mutta en voi kertoa
*se tekee aikaparadoksaalin
*jolloin tulevaisuus kaatuu
*jos saat tietää
*ja se muuttuu erillaiseksi
sara sanoo:
*o_O
*AIKAPARADOKSAALIn!
*MIKÄ SEON
Pekka sanoo:
*tulee muutos
*aikaan
sara sanoo:
*mihin aikaan
Pekka sanoo:
*tulevaisuuteen tai menneisyyteen
sara sanoo:
*on menneisyys aikaa
*onko*
Pekka sanoo:
*on
sara sanoo:
*mitä aikaa
Pekka sanoo:
*mennyttä aikaa
sara sanoo:
*mikä on mennyttä aikaa
Pekka sanoo:
*mennyttä aikaa
sara sanoo:
*:DDDD
*hei arvaa mitä oon alottanu oman blogin
Pekka sanoo:
*:-OOO
*minkälaisen
sara sanoo:
*sekalaisen
Pekka sanoo:
*kirjota joku päivä musta
sara sanoo:
*okei
*voin kopioida tän keskustelun sinne
*minä ja filosofiystäväni pekka
Pekka sanoo:
*okei hienoa
*pääsen blogiin
*ja musta tulee kuuluisa
*:)
*kiitos
*:)

kun on alkuun päästy ei loppua näy

vai menikö se sittenkään niin? oon meinannu luovuttaa tän blogin alotuksen tunnin sisällä jo 5 kertaa koska se ei tottele mua >:( kuulin nyt tosin että tän hallitsemisen menee aikaa, eikä mulla oo varaa ruikuttaa kun en saanut vartissa heti sen näköstä jälkeä aikaan kun olisin halunnut :d

miksi blogi? koska mm. facebookissa oon saanut kommenttia että mee muualle angstaamaan! siitä se ajatus sitten lähti. eipähän tarvi enää kenenkään ruikuttaa että raiskaan heidän seinänsä turhilla statuspäivityksillä.
tänne voin sitten rauhassa angstata ja arvostella asioita niin ettei kenenkään tarvitse niitä väkisin lukea :d

kuka minä olen? no siinäpä vasta filosofinen kysymys mutta 16-vuotias lukiolaisNEITOKAINEN (:DD) Turusta, jota kiinnostaa maailman meno monelta eri kantilta. tänne ei tule siis satelemaan tekstiä pelkästään yhden aihepiirin asioista, vaan kaikkea maan ja taivaan väliltä :d

trop différente eli liian erilainen. esimerkiksi facebookkiin ;)